MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine görü koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulaması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 14.10.2008 tarihinde verilen TCK"nın 204/1-3, 62. maddeleri uyarınca iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 2011/11439 esas, 2013/13146 karar sayılı ilamı ile bozulmasından sonra, bozmaya uyularak 14.03.2014 tarihinde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 204/1-3, 43, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla; sanık hakkında verilen ilk hüküm yalnızca sanık müdafiince temyiz edildiği, Cumhuriyet savcısının aleyhe temyizinin sanığı kapsamadığı ve aleyhe temyiz olmadığı cihetle; iki kez 2 yıl 6 ay hapis cezası toplamı olan 4 yıl 12 ay hapis cezasının kazanılmış hak olacağı gözetilmeden, 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunarak CMUK"nın 326/son maddesinin ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki sonuç cezanın 6 yıl 8 ay hapis olarak belirlendiği kısımdan sonra gelmek üzere " Sanığın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın bu şekilde belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.