5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9550 Esas 2020/2896 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9550
Karar No: 2020/2896
Karar Tarihi: 25.02.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9550 Esas 2020/2896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyiz başvurusu sonrası, temyiz mahkemesi tarafından verilen kararda yerel mahkemenin eksiklikleri olduğu tespit edildi. Yerel mahkeme kararında, sanıkların içki bulundurmak suçundan yargılandığı ancak kararın gerekçesinde ticari amaçla gümrük kaçağı akaryakıt bulundurma suçundan bahsedildiği ve dosya ile ilgisi olmayan kişilerin sanık olarak yazıldığı belirtildi. Bu nedenle, mahkemenin kararının yasal ögeleri ve delilleri açıkça belirterek suç tarihine uygun bir şekilde verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, Anayasa, 5271 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun hükümlerine uyulması gerektiği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa - Yasaya muhalefet suçuyla ilgili madde
- Anayasa'nın 141/3 maddesi - Kararların gerekçeli olmasıyla ilgili madde
- 5271 sayılı Kanun'un 34, 230 ve 289/g maddeleri ve fıkraları - Kararların gerekçeli olmasıyla ilgili hükümler
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi - Temyiz itirazlarına ilişkin madde
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi - Kararların bozulmasıyla ilgili madde

7. Ceza Dairesi 2019/9550 E. , 2020/2896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içerisinde mevcut olay tutanağında sanık ..."ın işlettiği iş yerinde yapılan aramada 104 şişe içki ele geçirildiğinden bahisle dava açıldığı halde, gerekçeli kararda yer alan "delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe" kısmında olay ile alakasız ticari maksatla gümrük kaçağı akaryakıt bulundurmak suçundan sanıklar hakkında kamu davası açıldığından bahsedildiği ve dosya ile ilgisi olmayan ... ve ... isimli kişilerin sanık olarak yazıldığı anlaşılmakla; mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olması Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı Yasanın 34, 230 ve 289/g madde ve fıkralarının amir hükmü olduğu dikkate alınarak, kararda iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki delillerin açıkça belirtilip tartışılarak, suçun yasal ögelerinin gösterilmesi gerektiği hususuna uyulmadan, dosya kapsamı ile ilgisi olmayan olaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.