6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12021 Esas 2017/2503 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12021
Karar No: 2017/2503
Karar Tarihi: 13.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12021 Esas 2017/2503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 6136 sayılı yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarından yargılanmıştır. İlk suçta sanık mahkum edilirken, ikinci suçta ise mahkumiyet kararı açıklanmadan hükmün geri bırakılması kararına varılmamıştır. Temyize konu olan sadece ilk suça yönelik hükümdür ve temyiz istemleri reddedilmiştir. Mahkemenin kararını uygun bulan temyiz incelemesi sonucu, hüküm oybirliği ile onanmıştır.
6136 sayılı yasanın amacı, terörizmin ve terörizmin finansmanının önlenmesi ve mücadelesi için alınacak tedbirleri düzenlemektir. Sanık bu yasaya aykırılık yapmış ve hüküm giymiştir. Silahla tehdit suçunun ise sanığın kişilik özellikleri ve davranışları gibi faktörler göz önüne alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmaması gerektiği tartışılmadan karar verilmiştir. Bu da kanuna aykırı sayılmış ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
1. 6136 Sayılı Kanun
2. 5320 Sayılı Kanun, 8/1. Madde
3. CMUK, 321. Madde

8. Ceza Dairesi 2016/12021 E. , 2017/2503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silah ile tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.