Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/14039 Esas 2016/946 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/14039
Karar No : 2016/946

Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacı tarafından Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 40. maddesi kapsamında … ili, …. ilçesi, … Belediye Başkanlığı'na satışı yapılan 1993 model Desoto marka kamyonetin satış tarihi itibariyle alıcı Belediye adına tescil edilmesine ilişkin başvurunun reddine ilişkin Beşikdüzü İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 21.06.2012 tarih ve 62415 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince; Yönetmeliğin 40. maddesine göre; ekonomik ömrünü doldurduğundan ya da tahsis edildiği hizmet konusunun kalmamasından dolayı satışı öngörülen taşıtların; muayenesi yaptırılmak ve tescil için gerekli diğer belgeler de istenilmek suretiyle, satış işlemini yapan kurum veya kuruluş tarafından düzenlenmiş olan satışa ilişkin belge esas alınarak, satış tarihi itibariyle alıcısı adına tescil işleminin yapılacağı öngörüldüğü, bu durumda davalı idare tarafından satışa konu aracın tescilinin, başvuru tarihi yerine aracın satış tarihi esas alınarak yapılması gerektiğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine,…. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve …. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.