1. Ceza Dairesi 2017/202 E. , 2017/397 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 29, 62, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; eşi olan maktul ..."ı kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2013 gün ve 2012/291 esas, 2013/92 karar sayılı hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23/09/2014 gün ve 2014/3287 esas, 201/4086 karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı mahkemece 28/11/2014 gün ve 2014/484 esas, 2014/311 sayılı karar ile direnildiği, Dairemizin 22/02/2016 tarih ve 2015/2545 esas, 2016/670 karar sayılı tevdii kararı ile dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderildiği, ancak Ceza Genel Kurulunun 07/12/2016 tarih ve 2016/839 esas, 2016/737 karar sayılı kararı ile 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 36 ve 38. maddelerine göre direnme kararı yönünden öncelikle Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunan dosyanın gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, eşi olan maktul ..."ı kasten öldürme sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, katılan vekilinin suç niteliğine, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
