Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7738 Esas 2017/2502 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7738
Karar No: 2017/2502
Karar Tarihi: 03.10.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7738 Esas 2017/2502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirkete gümrük müşaviri tayin ederek emtia işlemlerini yaptırmış, ancak hatalı beyanname sonucu 14.532,00 TL tutarında gümrük vergi cezası ödemek zorunda kalmıştır. Davalı, maddi tazminat talebini reddetmiş, mahkeme ise davacının 12.681,00 TL'lik tazminat talebini kısmen kabul etmiş, manevi tazminat talebini reddetmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra İflas Kanunu
- Borçlar Kanunu

23. Hukuk Dairesi 2015/7738 E. , 2017/2502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin yaptığı uluslararası ticaret kapsamında, davacı adına gelen veya davacı tarafından yurt dışına gönderilen emtianın gümrük müdürlüklerinden alınması ve gönderilmesi gibi işlemlerin yapılması için davalı şirkete gümrük müşaviri tayin edildiğini, Çin Halk Cumhuriyeti"nden ithal edilen emtianın ürün kodunun hatalı gösterildiğini, hatalı beyanname düzenlendiğini fark eden gümrük müdürlüğünün ürün analizi yaptırılmasına karar verdiğini, yapılan analiz sonucunda ürün kodunun yanlış beyan edildiğinin tespit edildiğini, bu hatalı beyanname düzenlenmesi sonucunda ... Gümrük Müdürlüğü tarafından 14.532,00 TL tutarında gümrük vergisi para cezası kararı ile 2.616,00 TL tutarında KDV para cezası ödenmesine karar verildiğini, bu nedenle ödenmek zorunda kalınan 20.301,35 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; davacının gümrük müdürlüğüne ödemek zorunda kaldığı gümrük artı KDV farkından doğan 12.681,00 TL"den davalının sorumlu olduğu, davalının 28.04.2012 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.