MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunda kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay yakalama tutanakları, sanıkların savunmaları ile dosya kapsamına göre, sanık ...’nın katılanın evinin önünde bulunan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek, eylemin TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun"un 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Sanık ...’in, sanık ... ile birlikte motosikleti getirip yanlarına sanık ...’yı da alarak sanık ...’in işyerinde parçalarken yakalanmaları şeklindeki eyleminde, sanık ... hakkında da hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunulup dava açılması durumunda açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek; sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suça konu motosikletin çalındıktan sonra aynı gün sanık ...’a ait işyerinde parçalanması şeklindeki eylemde, sanık ... hakkında da TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunu oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
4- Kabule göre de;
Sanık ... müdafiinin kısa kararın açıklandığı oturumda hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği, 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesi gereğince sanığın, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 10/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.