Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16799 Esas 2014/2416 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16799
Karar No: 2014/2416
Karar Tarihi: 06.03.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16799 Esas 2014/2416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği karar, avukat H.B.'nin takip ettiği bir alacak davasında, borçlunun ödeme emrine itirazı sonrası herhangi bir işlem yapmadan dosyayı işlemden kaldırması nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli olarak son soruşturma yapılması talebiyle ilgili soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair kararının, delillerin takdirini son soruşturma aşamasında yapacak olan mahkemeye bırakılması gerektiği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulmasını içeriyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/16799 E. , 2014/2416 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2013/16799
Karar No : 2014/2416
Tebliğname No : KYB - 2013/347983

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli H.. B.. hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Muş Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/09/2012 tarihli ve 2012/3225 soruşturma, 2012/1313 Esas, 2012/115 sayılı iddianame üzerine, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59. maddesi uyarınca son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2013 tarihli ve 2012/391 Esas, 2013/66 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Bitlis Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, alacaklı müşteki vekili sıfatıyla, borçlu G.. P..D..Tüketim Malları Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında, 63.330,00 Türk lirası bedelli alacağın tahsili amacıyla Hizan İcra Müdürlüğünün 2010/60 sayılı dosyası üzerinden başlattığı takipte, borçlunun ödeme emrine itirazı sebebiyle 05/11/2011 tarihinde adı geçen icra müdürlüğünce verilen takibin durması kararından itibaren hiçbir işlem yapmayarak İcra İflas Kanununun 78, 106 ve 110. maddeleri uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24/10/2013 gün ve 94660652-105-49-7554-2013/15718/64299 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Muş Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25/01/2013 gün ve 2012/391 Esas, 2013/66 sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.