Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5356 Esas 2017/5258 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5356
Karar No: 2017/5258
Karar Tarihi: 29.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5356 Esas 2017/5258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçu işleyen kişinin suça sürüklenen çocuk olduğu ve suistimal etme suçundan mahkum edildiği belirtildi. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ancak başvurular kabul edilmemiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, sanığın işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğunu belirlemek için bir rapor alınması gerektiği belirtilerek, kamu masraflarının sanığa yükletilmesine karar verilmesinin insan hakları sözleşmesine ve çocuk haklarına aykırı olduğunu vurgulandı. Bu nedenle karar bozuldu ve hükmün yargılama giderleri ile ilgili kısmından sanık için harcanan algılama raporu ücretinin çıkartılması kararlaştırıldı.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir:
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- Çocuk Haklarına Dair Sözleşme
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi (Bu madde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin hükümleri içermektedir.)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (Bu madde, mahkemelerin karar düzeltme yetkisine ilişkin hükümleri içermektedir.)

6. Ceza Dairesi 2015/5356 E. , 2017/5258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına ilişkin rapor için harcanması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “sanık için harcanan algılama rapor ücretinin” çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.