Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/701 Esas 2018/5938 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/701
Karar No: 2018/5938
Karar Tarihi: 27.06.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/701 Esas 2018/5938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir mühür bozma suçuyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, temyiz itirazları değerlendirildiğinde, temel cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesinin zedelendiği ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi, hakimlerin suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirlemesini öngörmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise, ceza kanunlarının geriye yürümezliği ilkesi çerçevesinde, suça ilişkin en hafif ceza ve güvenlik tedbirinin uygulanması gerektiğini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/701 E. , 2018/5938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde yer alan hakim somut olayda; suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını ve failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler ve 3. maddesinde yer alan suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur hükümleri uyarınca temel cezanın yukarıda sayılan ilkelere göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın orantılılık ilkesini zedeleyecek şekilde teşdiden belirlenmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.