Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8549 Esas 2019/19053 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8549
Karar No: 2019/19053
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8549 Esas 2019/19053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 13. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın çalmaya teşebbüs ettiği su borularının değerinin belirlenmediği için ceza indirimine gidilmediği, hırsızlık suçundan kurulan hükümde teşebbüs hükmünün kanun maddesi belirtilmeden uygulandığı ve sanık tarafından ihlal edilen konut dokunulmazlığı suçunda ilgili kanun maddesinin dikkate alınmadığı gerekçeleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu için uygulanan kanun maddesi Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesidir. Hırsızlık suçu için ise uygulanan kanun maddesi Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2019/8549 E. , 2019/19053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çalmaya teşebbüs ettiği su borularının değeri tespit edilip sonucuna göre; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, teşebbüs hükmü uygulanırken kanun maddesinin gösterilmemesi,
3-Sanığın savunmasında yanında beraat eden sanık ..."in de olduğunu beyan ettiği ve tutanak içeriğine göre site görevlileriyle yapılan görüşmede sanığın yanında bir kişi daha olduğunun beyan edilmesi karşısında sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 24/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.