Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5325 Esas 2017/5257 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5325
Karar No: 2017/5257
Karar Tarihi: 29.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5325 Esas 2017/5257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk ağır ceza mahkemesinde görülen bir yağma suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanık için hukuki anlam ve sonuçları algılama raporu yaptırılması gerektiği halde bu harcın sanığa yükletilmesi, uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu için hüküm bozuldu. Hüküm yargılama giderlerinden sanık için harcanan rapor ücretinin çıkartılması suretiyle düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'dir.

6. Ceza Dairesi 2015/5325 E. , 2017/5257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

20.02.2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 21.02.2014–09.07.2014 olarak yazılması yerinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına ilişkin rapor için harcanması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “sanık için harcanan algılama rapor ücretinin” çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.