Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9677 Esas 2017/2495 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9677
Karar No: 2017/2495
Karar Tarihi: 13.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9677 Esas 2017/2495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanımı ve güveni kötüye kullanma suçlarından hüküm giydiği ortaya çıkmıştır. Ancak sanık müdafinin infaz durdurma ve eski hale getirme talebinin yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği belirtilerek, mahkemenin talepleri reddettiği kararın hukuki değerden yoksun olduğu vurgulanmaktadır. Kararda dava dosyasının incelenmesine bağlı olarak kredi kartı kullanımı ve iptal işlemleri konularında yeterli araştırma yapılmadığı için hükümde eksiklik olduğuna dikkat çekilmiştir. Bu sebeple kararın kanuna aykırı olduğu belirtilerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)'nun 42/1. maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/9677 E. , 2017/2495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafinin, yoklukta verilen hükme infaz durdurma ile birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğundan, karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme talebinin ve temyiz isteminin reddine dair 23.06.2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu; sanığın yokluğunda verilen kararın gerekçesinin usulune uygun tebliğ edilmediği, bu sebeple sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın Finansbank"a ait kredi kartının sanık tarafından rızası dışında kullanıldığını ve kartın kendisine teslim edilmemesi nedeniyle iptal ettirdiğini beyan etmesi, sanığın ise suça konu kredi kartını katılanın rızası dahilinde kullandıktan sonra kartı katılana iade ettiğini savunması karşısında; ilgili bankadan suça konu karta ait hesap özetleri istenip kredi kartından suç tarihinden sonra harcama yapılıp yapılmadığı, kredi kartın katılan tarafından iptal edilip edilmediği hususları sorulup bu hususlar araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.