10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2964 Karar No: 2019/4366 Karar Tarihi: 26.06.2019
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2964 Esas 2019/4366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan açılan davada tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyetin verildiğini belirtiyor. Ancak, sanığın cezalandırılması için gerekli olan \"ısrar koşulu\"nun gerçekleşmediği sonucuna vararak, davanın durması ve denetimli serbestlik dosyasının infazına devam edilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın temyiz edildiği ve yasa açısından uygun bulunmadığı sonucuna varılarak bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 191. maddesi ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi zikredilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2017/2964 E. , 2019/4366 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infaz işlemleri, infazın yapıldığı tarihteki kurallara göre yapılacağından, 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan ve ısrar teriminin de içinde yer aldığı değişikliklerin yürürlüğe girdiği, 28/06/2014 tarihinden sonra yapılan infaz işlemlerinde, sanığın kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için; bir yıl içinde yükümlülüklerini uyarıya rağmen iki kez ihlal etmesi gerektiğinden, somut olayda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanığın cezalandırılması isteğiyle açılan davada "kovuşturma şartı" olan "ısrar koşulunun" gerçekleşmediği, bu nedenle, Mahkeme tarafından CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi gereğince bu şartın gerçekleşmesini beklemek üzere “davanın durmasına” ve denetimli serbestlik dosyasının infazına devam edilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.