Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19357 Esas 2019/7513 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19357
Karar No: 2019/7513
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19357 Esas 2019/7513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda davacı lehine 500 TL, davalı lehine 500 TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Ancak, kararın kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda anılan HMK'nın geçici 3/2. maddesi ve HUMK'nun 427. maddesi de açıklanarak, 01.01.2016 tarihinden itibaren kesinlik sınırının 2.190 TL olarak belirlendiği ifade edilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/19357 E. , 2019/7513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

6100 Sayılı HMK"nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.190,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Temyize konu kararda, davacı ... lehine 500,00 TL, davacı ... lehine 500,00 TL maddi tazminata hükmedilmiş olup karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da davalı ... LPG Dağıtım Ticaret ve Sanayi A.Ş vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... LPG Dağıtım Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... LPG Dağıtım Ticaret ve Sanayi A.Ş"ye geri verilmesine 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.