Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1949 Esas 2018/5936 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1949
Karar No: 2018/5936
Karar Tarihi: 27.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1949 Esas 2018/5936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Sanık, aracı Adil Akkaya'dan aldığını ancak aracın kayıtlı olduğu kişinin bacanağı üzerine kayıtlı olması nedeniyle onun tarafından verilen vekaletname ile satışını yaptığını savunmuştu. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda aracın çalıntı olduğu ve verilen vekaletnamenin sahte olduğu tespit edildi. Mahkeme, gerçeğin tespiti için daha detaylı inceleme yapılması gerektiğine karar vererek davayı bozdu. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtildi. Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/1949 E. , 2018/5936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın aşamalardaki savunmalarında, aracı alacağına karşılık Adil Akkaya isimli şahıstan aldığını, ancak aracın Adil Akkaya isimli kişinin bacanağı üzerine kayıtlı olması nedeniyle onun tarafından kendisine verilen vekaletname ile satışını yaptığını, yine savunmasında Adil aleyhine Uşak İcra Müdürlüğü"nde icra takibi başlattığını savunması, ayrıca sanığa verilen satış vekaletnamesinde fotoğrafı bulunan ve hakkındaki dosya tefrik edilerek Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/131 Esas sayılı dosyasında yargılanan ..."in 30.05.2016 tarihli ifadesinde; o tarihlerde galericilik yaptığını, plakasını hatırlamadığı bir aracın çalıntı çıktığını ve kendisinin çalıntı aracı satmak için başkasının kimlik bilgilerini kullanarak sanık ..."a vekalet verdiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, ... isimli kişinin yargılandığı Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/131 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, ..."in tanık olarak beyanına başvurularak ayrıntılı olarak ifadesinin alınması ve aracın çalıntı olduğu ve verilen vekaletnamenin sahte olduğundan sanığın haberdar olup olmadığının sorulması, Uşak İcra Daireleri"nde sanık ... tarafından Adil aleyhine başlatılan icra takibi dosyası olup olmadığının yalnızca UYAP üzerinden değil fiziki olarak da araştırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.