Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Dayanak ilamda ücret farkı ikramiye, sosyal yardım, giyim yardımı alacakları için 2882 Sayılı T.İ.S.G.L.K"nın 61. maddesi gereğince en yüksek işletme kredi faizi ile birlikte kıdem tazminatı için ise en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte alınıp alacaklıya verilmesine hükmedilmiştir. Borçlunun faize itirazı üzerine Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, Merkez Bankası"nca bildirilen veriler esas alınarak rapor alındığı görülmüştür. Dairemizin süreklilik kazanan yerleşik içtihatlarında açıklandığı üzere, Merkez Bankası mevduat kabul edemediği için bu banka tarafından fiilen uygulanan bir faiz oranından sözedilemez. Yasa gereği diğer bankaların uyguladığı en düşük ve en yüksek faiz oranlarını gösteren ve bu konuda Merkez Bankası"na yaptıkları bildirimler hesaplamada dikkate alınamaz. Bu durumda bilfiil işletme kredisi veren bunkalardan işletme kredi faiz oranları ve en yüksek mevduat faiz oranları da sorularak alınacak bilgilerden sonra hesaplama yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı rapora itibar ederek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.