MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında her iki suçtan beraat
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nın 207/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet
b) TCK"nın 157/1, 62 ve 52/2. maddesi gereğince
mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler müşteki vekili; sanık ..."un mahkumiyetine ilişkin hükümler ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin müşteki vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Maliye hazinesinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 28/12/2009 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/1-d, 3 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.