Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6491 Esas 2019/15143 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6491
Karar No: 2019/15143
Karar Tarihi: 02.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6491 Esas 2019/15143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçundan teşebbüs hükümleri uygulanırken, TCK'nun 35. maddesi gösterilmemiş ancak eklenmesi mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesinin bir kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiş ve sanık hakkında Patnos Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamında birden fazla mahkumiyet hükmü olduğu tespit edilerek en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması kabul edilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilerek hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/6491 E. , 2019/15143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan teşebbüs hükümleri uygulanırken hükümde sevk maddesi olan 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi gösterilmemiş ise de, yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58/6-7. maddesi uygulamasına esas alınan Patnos Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.12.2012 tarih, 2012/356 Esas ve 2012/785 Karar sayılı ilamında birden fazla mahkumiyet hükmünün bulunduğu anlaşılmakla, en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.