Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19319 Esas 2019/7511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalı ...Ş"ye sigortalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile aynı sigorta şirketine sigortalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu, ... plakalı araç içerisinde bulunan müvekkili ..."in yüzünün sol tarafı ile sol kolundan yaralandığını, yüzünde ve kolunda yaralanmaya bağlı izler kaldığını, izlerin kalıcı olduğunu, tedavi süresince çalışamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin vücudunda kalan izlerin geçebilmesi için yapılması gerekli estetik cerrahi masrafı için 100,00 TL, oluşan işgücü kaybı sebebiyle 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 341,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.