İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16833 Esas 2014/2412 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16833
Karar No: 2014/2412
Karar Tarihi: 06.03.2014

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16833 Esas 2014/2412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ihaleye fesat karıştırmak için harekete geçmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığını kabul eder ve sanığın mahkumiyetine karar verirken diğer sanıkların ise beraatine karar vermiştir. Dosya incelenirken, mahkemenin verdiği hükümlerin temyiz edildiğini ve şikayetçinin avukatının hükmü temyiz ettiği ancak dosyanın süresinden sonra dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, talep reddedilmiştir ve inceleme sanık müdafiin isteğiyle sınırlı olarak yapılmıştır. Mahkeme, sanık lehine yapılan değişikliklerin bulunmadığını ve sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde hakkında TCK'nin 58/6-7. maddelerinin uygulanmadığına karar vermiştir. Mahkeme, delilleri, iddia ve savunmayı, duruşmayı ve tahlili dikkate alarak suçun unsurlarını tespit etmiş ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- CMUK'un 317. Maddesi
- 6459 Sayılı Kanunun 12. Maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nin 235. Maddesi
- TCK'nin 58/6-7. Maddeleri

5. Ceza Dairesi 2013/16833 E. , 2014/2412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Sanık ...’ın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle mahkumiyetine, diğer sanıkların beraetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Şikayetçi ... vekilinin 09/09/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü süresinden sonra 30/09/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından bu husustaki talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... müdafiin istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 235. maddesinde yapılan değişiklerin sanık lehine bir husus taşımadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Katılanın karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde hakkında TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.