Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/286 Esas - 2015/104 Karar sayılı ceza dosyasında yapılan yargılama sonunda davacının üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 31/03/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;
Davacının 3.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, dosya içeriğine göre davacının tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyası kapsamında yakalanmadığı, gözaltına alınmadığı ve tutuklanmadığı dikkate alındığında, tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından yerel mahkemece, davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, davanın reddine karar verilmesi karşısında, yargılama giderlerinin davacıdan alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğuna, davacının yakalandığına ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.