MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında gerçekleştirilen yargılama neticesinde atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 05.02.2015 günlü ilk kararın kesinleşmesiyle işlemeye başlayan beş yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanıkla ilgili yapılan ihbara istinaden mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair verilen 28.04.2016 gün ve 2016/115 Esas, 2016/472 sayılı Kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra anılan hükmün kanun yararına bozulması için yapılan başvuru üzerine Dairemizin 13.03.2019 gün ve 2018/6588 Esas, 2019/8170 Karar sayılı ilamıyla "denetim süresi içerisinde yeni suç işlenmesinden dolayı önceden açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği nazara alınmadan erteleme kararı verilmesinin" hatalı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına dair verilen kararla birlikte mahalline gönderilen dosyayla ilgili olarak mahkemece söz konusu bozma ilamının CMK’nın 309/4-c. maddesi gereğince aleyhe sonuç doğurmayıp, yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği gözetilmeden yeni esasa alınan dosyayla ilgili yapılan duruşmada sanık aleyhine olacak şekilde aynen açıklanan hükmün ertelenmesine yer olmadığına dair verilen 12.11.2019 tarihli karar temyiz edilmiş ise de, kanun yararına bozma kararından sonra verilen söz konusu hükmün hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşıldığından, vaki temyizle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.