Esas No: 2018/4169
Karar No: 2020/2491
Karar Tarihi: 04.06.2020
Kenevir ekme - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4169 Esas 2020/2491 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkeme kararı incelenerek, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararının hukuka uygun olduğu sonucuna varılıyor. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine karar veriliyor. Kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne, dosyanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar veriliyor. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 289. ve 294. maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi olarak belirtiliyor.
20. Ceza Dairesi 2018/4169 E. , 2020/2491 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1)Kenevir ekme 2)Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2017 tarihli, 2017/98 esas ve 2017/167 karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 02/02/2018 tarihli, 2017/1740 esas ve 2018/157 karar sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamında yer alan sanık ve müdafiinin süresinde temyiz dilekçelerinin içeriğinden, yalnızca "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından, "kenevir ekme" suçundan kurulan hüküm, temyiz incelemesi dışında bırakılmış, tebliğnamedeki, "kenevir ekme" suçundan kurulan hükme yönelik "temyiz isteminin reddi" düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
