Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/61 Esas 2020/1112 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/61
Karar No: 2020/1112
Karar Tarihi: 27.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/61 Esas 2020/1112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı bir kişi hakkında açılan davada yetkisizlik kararı vermişlerdir. Bölge adliye mahkemeleri de yargı çevresi içerisindeki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğundan, dosyanın incelenmesi sonucunda kısıtlı adayın yerleşim yeri olan Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; Türk Medenî Kanununun 411. maddesi, 19/1. maddesi ve 21/2. maddesi ile 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2020/61 E. , 2020/1112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ordu 2. Sulh Hukuk ve İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/971 E. - 2019/1465 K. sayılı ilamı ile kısıtlandığı anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.