Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3809 Esas 2020/2920 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3809
Karar No: 2020/2920
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3809 Esas 2020/2920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi hırsızlık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün istinaf başvurusunun esastan reddi ile onanmasına karar verdi. Temyiz istemini yapan sanığın avukatının itirazları reddedildi. Mahkeme kararında, suçun gece işlendiğiyle ilgili herhangi bir delil bulunmadığı, sanığın aracında ele geçirilen suça konu vanaları, kendi rızasıyla teslim ettiği ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gerektiği belirtildi. Kararda, CMK'nın 288. maddesine göre temyiz hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanırken, CMK'nın 294. maddesinde temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği yer aldı.

2. Ceza Dairesi 2020/3809 E. , 2020/2920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun gece işlendiğine dair bir delilin bulunmadığı, sanığın tanıklarla aynı köyde oturması nedeni ile saat 20.00-20.30 sıralarında tanıklarca görülmüş olmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu, sanığın aracında ele geçirilen suça konu vanaları, herhangi bir arama kararı olmaksızın kendi rızası ile teslim etmiş olması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.