Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3829 Esas 2018/18769 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3829
Karar No: 2018/18769
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3829 Esas 2018/18769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Şanlıurfa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde kesinleşmiş bir tehdit suçundan bahisle tekerrüre esas alınan hüküm sebebiyle sanığın hukuki durumunun tespiti ile tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, gerekçeli karar başlığındaki mağdurun adının belirtilmemesi ve tekerrüre esas alınan ilama ilişkin uyarlama yargılaması yapma zorunluluğunun varlığı nedeniyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi ve 5237 TCK'nin 106/1-1c. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/3829 E. , 2018/18769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında mağdur R...’ın adı ve soyadının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şanlıurfa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.01.2009 tarihinde kesinleşmiş, 16.09.2008 tarih ve 2008/795 Esas - 2008/652 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1c. maddesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.