4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8475 Esas 2020/2887 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8475
Karar No: 2020/2887
Karar Tarihi: 25.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8475 Esas 2020/2887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum olan sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin yanlış olduğuna hükmetti. Sanığın dava konusu eşyaların gümrük vergileri toplamı yerine gümrüklenmiş değer olarak yanıltılması sonucu kamu zararı oluştuğunu ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtti. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği ve bu nedenlerle hükmün bozulması kararı verildi. Kanun maddeleri; 4733, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 54/4 ve 53. maddeleri ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/8475 E. , 2020/2887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmadığı anlaşılan, hapis cezasının ertelenmesi sırasında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu şeklinde subjektif değerlendirme yapılan ve talimat mahkemesindeki savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık ..."ya gümrük vergileri toplamı yerine gümrüklenmiş değer olan 8.946,10 TL bildirilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyaların Gümrük İdaresince KEMT varakasında hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan 7.152,10 TL miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.