Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 30/05/2014 gün ve 2013/647 E - 2014/517 K sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30/04/2015 gün ve 2014/17289 E - 2015/6461 K sayılı ilamına karşı süresi içinde davalı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı, dava dilekçesinde harca esas değer olarak 70.514,07 TL göstermiş, ancak netice ve talep kısmında itirazın iptaliyle, takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Oysa, itirazın iptali davasına konu icra takibinde davacı 70.514,07 TL"si asıl alacak olmak üzere toplam 90.212,28 TL"nin tahsilini istemiş, davalı borçlu da takibin tamamına yönelik itirazda bulunmuştur. Bu durumda mahkeme HMK"nun 31. maddesi uyarınca davacı vekiline talebini açıklattırılıp şayet işlemiş faizin de dava konusu yapıldığı yolunda beyanda bulunulursa bu kısmın harcının yatırtıldıktan sonra davaya devam edilmesi gerekirken harcı yatırılmayan işlemiş faiz yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi hüküm altına alınan tutar üzerinden alınması gereken karar ilam harcının eksik hesap edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, yerel mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken ilamda yazılı gerekçelerle onanması doğru olmayıp davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 30/04/2015 gün 2014/17289 E - 2015/6461 K sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün anılan gerekçelerle BOZULMASINA, onama harçlarının ve davalının yatırdığı karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 25/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verilmiştir.