MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, katılan adına imza atarak sahte kira sözleşmesi düzenleyip vergi dairesine ibraz ederek üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açılmış ise de; sanığın savunmalarında suçlamaları kabul etmediğini, katılan ile telefonda görüştükten sonra kira sözleşmesini tanzim edip katılana posta ya da kargo yoluyla imzalaması için gönderdiğini, katılanın da imzalanmış bir şekilde tekrar kendilerine yolladığını, kira bedelini 2.000 TL olarak katılanın banka hesabına yatırdıklarını ve buna bir itirazın olmadığını, bu nedenle üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, kiralayan tarafından kiralanan taşınmaza ilişkin olarak vergi dairesine herhangi bir beyanda bulunup bulunulmadığının araştırılması ve bulunulduğunun anlaşılması halinde kiralayan tarafından ibraz edilen kira sözleşmesinin getirtilerek incelenmesi, sahte olduğu iddia edilen kira sözleşmesi düzenlendikten sonraki tarihlere ilişkin katılanın banka hesapları incelenerek sanık tarafından ödenen kira bedellerinin tespit edilmesi, 2.000 TL olarak yatırıldığının anlaşılması halinde katılanın bu hususa yönelik tekrar beyanının alınması ve kira bedelinin 2000 TL olarak yatırıldığının ve katılanın buna ilişkin bir itirazının olmadığının anlaşılması halinde TCK"nın 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.