Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5248 Esas 2017/5242 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5248
Karar No: 2017/5242
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5248 Esas 2017/5242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir olayın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüştü. Temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak hükümde bazı hatalar olduğu belirtildi. İlk olarak, sanıkların yol kesmek suçundan cezalandırılamayacağına dikkat çekildi ve sanıklar hakkında uygulanan cezanın fazla olduğu tespit edildi. İkinci olarak, zorunlu savunmanın ücretinin sanıklardan alınamayacağına dair düzenlemelerin gözetilmemesi eleştirildi. Üçüncü olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında sosyal inceleme raporlarının alındığına dair bilgi verilmediği ve bu konunun da tartışılmadığı belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK.nın 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentleri ve uygulama koşulları olmayan (d) bendi, TC. Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1. maddesi ve 3. fıkrası gösterildi.

6. Ceza Dairesi 2014/5248 E. , 2017/5242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay tarihinde caddede yürümekte olan yakınanın yanına araçla gelen sanıkların, yakınanın hareket halinde olduğu yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden; sanıklar hakkında TCK.nın 149/1. maddesinin (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra uygulama koşulları olmayan (d) bendine de yer verilerek temel cezanın fazla tayini,

2-TC. Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunmanının ücretinin; cezaevi sevk giderlerinin yargılama gideri olarak sanıklardan alınmasına hükmedileme- yeceğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporlarının aldırılmaması ve aynı Yasa"nın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.