Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6304 Esas 2019/12086 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6304
Karar No: 2019/12086
Karar Tarihi: 11.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6304 Esas 2019/12086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık olan kişilerin görevi yaptırmamak için direnmeleri suç sayılmıştır. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna karar vermiş ve cezalandırılmalarına hükmetmiştir. Kararın temyiz edilebilecek herhangi bir sebebi olmadığı için esasa ilişkin değerlendirme yapılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan incelemede, sanıkların suç işlediği Kanuna uygun bir şekilde saptanmıştır. Kanunda öngörülen suç tipine uygun şekilde eylemler gerçekleştirildiği için hüküm gereği verilmiştir. 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi sadece sonuç cezasına yönelik bir hak içerir. Bu nedenle, somut eyleme uygulanan artırım ve indirim nedenlerinden sonra verilen ceza, önceki cezayı aşamaz. TCK’nın 265/3. ve 43. maddeleri uygulanmadığı iddiası aleyhe temyiz edilmediğinden, bu konuda bozma yapılmamıştır. Sonuç olarak, sanıkların ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi; TCK’nın 265/3. ve 43. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/6304 E. , 2019/12086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinde öngörülen düzenlemenin sadece sonuç cezaya yönelik kazanılmış hak içerdiği, somut eyleme uygulanması gereken bütün artırım ve indirim nedenlerinden sonra ortaya çıkan cezanın önceki cezayı geçemeyeceği hususu gözetilmeyip, anılan düzenlemeye yanlış anlam yüklenilerek TCK’nın 265/3. ve 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.