Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/1236 Esas 2007/4325 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 4949 sayılı Kanunla değişik 170/3. maddesi uyarınca takibin durması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ünye 2. İcra Mahkemesinin 08.08.2006 tarih, 2005/125 E, 2006/44 K.  sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendindeki "İPTALİNE" kelimesinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "DURMASINA" kelimesinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.