Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3704 Esas 2019/6183 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3704
Karar No: 2019/6183
Karar Tarihi: 16.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3704 Esas 2019/6183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istediği ve örgütle irtibatlı olduğunu düşündüğü kişileri bildirdiği ancak tahliye edilmediği için döndüğünü belirttiği görüldü. Sanığın duruşmaya çağrılıp etkin pişmanlık kapsamında yeniden ifade alınması ve soruşturma kapsamındaki ifadesinin kabul edilmesi durumunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Hüküm, CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 62
- TCK'nın 53
- TCK'nın 58/9
- TCK'nın 63
- CMK'nın 302/2
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi

16. Ceza Dairesi 2019/3704 E. , 2019/6183 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını isteyen, bu bağlamda kendisinin kod adını, örgütle irtibatlı olduğunu düşündüğü yaklaşık on altı kişinin ismini ve bazılarının örgüt içinde kullandığı kod isimlerini bildirmek suretiyle örgüt içerisindeki konum ve faaliyetlerine uygun olarak etraflıca bilgi veren ve suçun aydınlatılmasına katkıda bulunduğu anlaşılan ancak tahliye edilmeyip tutuklanması sebebiyle kovuşturma aşamasında verdiği bilgilerden döndüğünü belirten ve müdafii vasıtasıyla dosyaya sunulan 22.02.2019 tarihli temyiz dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönündeki talebini yineleyen sanığın, duruşmaya çağrılıp etkin pişmanlık kapsamında yeniden ifadesi alınarak soruşturma kapsamındaki ifadesini kabul etmesi durumunda hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.