MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yağma suçundan beraatlerine,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında tehdit suçundan TCK 106/2-a-c, 43/1-2, (... ve ... için 58/6), 53/1, 63/1, 54/1.maddeler uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2012/115 Esas, 2013/475 Karar sayılı kararıyla ayrı ayrı yağma ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği, bu hükmün sanıklar savunmanları tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.07.2014 tarih ve 2014/6583 Esas, 2014/13686 Karar sayılı kararıyla usul yönünden bozulduğu, bu bozma kararı üzerine Mahkemece bu kez sanıklar hakkında yağma suçundan ayrı ayrı beraate, tehdit suçundan mahkumiyete hükmedildiği, bu hükmün de sanıklar savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından aleyhe olarak temyiz edildiği görülmekle yapılan incelemede;

Hükmün, sanık ...’un yüzüne karşı 13.01.2015 tarihinde açıklanmasına rağmen, Mahkemece mazereti kabul edilmeyen savunmanının yasal süresinden sonra 26.02.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... savunmanının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... savunmanının, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükmü sırasıyla 14/01/2015 ve 23/02/2015 günlü dilekçelerle yasal süre içerisinde temyiz ettiği, ancak sanığın cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 23/02/2015 tarihli dilekçesinde “...dosyasını onaylatmak ve temyiz etmemek istediğini” belirtmesi karşısında; temyizden vazgeçen bu sanık inceleme dışı bırakılarak;

Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurların suç tarihinde saat 13:00 sıralarında sanıklar ile birlikte kaldıkları evden ayrılıp çarşıya gidecekleri sırada, sanık ..."ın mağdurlara hitaben "Benim eski mezarlıkta rahmetli bir oğlum var, ona gidip dua okuyalım" diyerek mezarlığa gitmeyi teklif ettiği, mağdurların da bunu kabul edip birlikte mezarlığa gittikleri, bir mezarın başında dua okuduktan sonra, sanıkların bıçaklarını çekerek mağdurlara hitaben "Cebinizde bulunanları çıkartın" dedikleri, mağdurların önce şaka yapıldığını düşünüp güldükleri, ancak daha sonra sanıkların ciddi olduklarını anladıkları; mağdur ..."in cebinde bulunan 55 TL parasını sanık ..."ın aldığı, mağdur ... Kılıç"ın kendi cebinde bulunan 100 TL" sını, mağdur ..."ın da üzerinde bulunan montunu, 20 TL parasını ve cep telefonunu sanık ..."a verdiği, olay sırasında sanık ..."ın fuhuş işiyle iştigal eden mağdur ..."e bıçak göstererek "Bana çalışmazsan seni burada öldürürüm" dediği, somut olayın bu şekilde gelişip sonuçlandığının anlaşılması karşısında; sanıkların sübut bulan ve aynı zaman diliminde gerçekleşen eylemlerinin bütün halinde mağdur sayısı kadar yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.