Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4889 Esas 2017/2485 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4889
Karar No: 2017/2485
Karar Tarihi: 13.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4889 Esas 2017/2485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen hükmün gerekçesiz olduğunu ve CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olduğunu belirterek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kaldırdı. Sanığın hükümlü olması gerektiği sonucuna varan mahkeme, dava evrakının Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiğini belirtti. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nun 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararına atıfta bulunularak, hüküm gerekçesinde iddia ve savunma görüşlerine yer verilmesi, kanıtların tartışılması ve sanığın suçunun nitelendirilmesi gerektiği belirtildi. Yasaya aykırı hüküm nedeniyle karar, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddelerine ilişkin açıklama yapılmadı.

8. Ceza Dairesi 2016/4889 E. , 2017/2485 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.01.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; NİĞDE 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 gün ve 2014/603 esas, 2014/227 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.