Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/389 Esas 2018/5924 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/389
Karar No: 2018/5924
Karar Tarihi: 27.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/389 Esas 2018/5924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Açılan davada sanık, plaka sayılı aracın sahte muayene işlemlerini yapmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, kendisiyle husumetli olan birisinin adını kullanarak işlemi yaptığı iddiasında bulunmuştur. Ancak, gerçeğin belirlenebilmesi için sanığın imza ve yazı örnekleri ile bir bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkeme, yaptığı incelemeye dayanarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, yapılan yargılama ve hüküm kurulma aşamasında yasal düzenlemeler uygun şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (sahtecilik suçu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kararın uygulanması)

11. Ceza Dairesi 2016/389 E. , 2018/5924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında ... plaka sayılı aracın muayene işlemini sahte yaptığı gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada, sanığın temyiz dışı sanık ... ile aralarında husumet bulunduğunu, bu nedenle kendi adını verdiğini, söz konusu aracın muayene işlemini kendisinin yapmadığını beyan ederek yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sanığın mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek muayene işlemindeki yazı-rakam ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.