Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6648 Esas 2019/19032 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6648
Karar No: 2019/19032
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6648 Esas 2019/19032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasına ilişkin kararı değerlendirdi. Sanıkların mahkumiyetine karar verildi, ancak kararda bazı hatalar tespit edildi. Sanıkların çaldığı 5 adet musluğun değerine ilişkin araştırma yapılmadığı ve malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, suçun hangi kanun maddesine uyduğu konusunda da yanlış değerlendirme yapıldığı belirtildi. Dosya incelendikten sonra TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 142/2-h ve 145. maddelerine vurgu yapıldı.

13. Ceza Dairesi 2019/6648 E. , 2019/19032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların caminin etrafı çevrili şadırvanında bulunan 5 adet musluğu çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hırsızlık suçuna konu eşyanın 5 tane musluk olduğunun anlaşılması karşısında, malın değerine ilişkin araştırma yapıldıktan sonra değeri az olması durumunda sanıklar hakkında, suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçilemeyecek ise de; tayin edilen cezadan TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.