Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/5342 Esas 2017/12800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalının ... Komutanlığında görevli iken 09.01.2014 tarihinde sağlık sorunları nedeniyle sona erdiğini ancak 15 Ocak - 15 Mayıs 2014 tarihleri arasında 5 aylık toplam 8.350TL sağlık yardımı ödemesi yapıldığını, davalının 15.01.2014 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere emeklilik hakkını kazandığını ve emekli maaşı bağlandığını, 5434 sayılı Kanun’da mamüllük aylığına hak kazananlara, hak kazandıkları tarihten itibaren söz konusu yardımın kesileceğinin düzenlendiğini ileri sürerek yapılan 8.350,00 TL yersiz ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı def’ini ileri sürmüş, esastan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın İİK. 72. maddesine göre açılan istirdat davası olduğu ve davanın açıldığı tarih itibarı ile 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya yapılan sağlık yardımının davalının emekli olması ve yasal mevzuat gereği emekli olanlara sağlık yardımı yapılamayacığını ileri sürerek yapılan yersiz ödemenin tahsili amacıyla eldeki davayı açmış olup, dava bu haliyle sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak açılan alacak davası niteliğindedir. Mahkemece, davanın İİK. 72.maddesine göre açılan istirdat davası olarak nitelendirmesi ve bu nedenle davanın hak düşürücü süre olan 1 yıl içerisinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar vermesi hatalı olup tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda gerekli değerlendirmeler yapılarak sonucuna uygun bir karar verilmemesi eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.