Yargıtay - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10548 Esas 2019/1383 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10548
Karar No: 2019/1383
Karar Tarihi: 27.02.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10548 Esas 2019/1383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın bir kez dolandırıcılık suçu işlediği, bir banka çeki karşılığı aldığı malzemeleri ödeme yapmadan bıraktığı iddia edilmiştir. Ancak, savunmasında sanık, çeki vekaletname ile aldığını ve yetkisinin olduğunu belirtmiş ve vekaletnamede sahtecilik bulunmadığından suç kastı oluşmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, gerçeğin belirsiz olması nedeniyle, keşideci şirket yetkilisi duruşmaya çağrılmalı ve vekaletnamenin incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, mahkumiyet için TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53/1-2-3. ve resmi belgede sahtecilik için TCK'nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/10548 E. , 2019/1383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğincemahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılandan satın aldığı tekstil malzemesi karşılığında, keşideci imzası hesap sahibine ait olmayan 16/03/2007 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli sahte çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmasında, suça konu çeki keşideci ... Orman Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından kendisine verilen vekaletnameye istinaden keşide edip katılana verdiğini beyan etmesi ve hüküm tarihinden sonra verdiği 17/10/2018 tarihli dilekçesi ekinde söz konusu 16/03/2007 tarih ve 03496 yevmiye numaralı vekaletnameyi ibraz etmiş olması karşısında, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80/98, 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, keşideci şirket yetkilisi ...’ın usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, çek keşide etmesi için sanığa yetki verip vermediği hususunun sorulması ve sanık tarafından ibraz edilen vekaletnamenin ilgili noterden araştırılıp, vekaletnamede bulunan çek keşide etme yetkisinin suç tarihinde devam edip etmediği, sanığın azledilip edilmediği hususlarının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.