Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/813 Esas 2017/2481 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/813
Karar No: 2017/2481
Karar Tarihi: 13.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/813 Esas 2017/2481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat, ancak banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafinin, aynı kişiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını değişik zamanlarda kullanması nedeniyle TCK'nun 245/1. ve 43. maddelerine uyan suç işlediği tespit edilmiştir. Ancak, iki suç kabul edilerek fazla ceza tayini yapılmış ve uygulamada Yasa maddesinin TCK'nun 245/1. yerine, aynı Yasanın 254/1. olarak yanlış gösterilmesi nedeniyle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 245/1. ve 43. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 310/3. ve 321. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2016/813 E. , 2017/2481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ise hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 17.05.2011 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 20.06.2011 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk müdafinin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun aynı kişiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını değişik zamanlarda kullanmasından ibaret olayda, suçun mağdurunun adına kredi kartı düzenlenen kişi olması nedeniyle eylemin TCK.nun 245/1. ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde iki suç kabul edilerek uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Uygulamaya göre de, uygulanan Yasa maddesinin TCK.nun 245/1. yerine, aynı Yasanın 254/1. olarak yanlış gösterilmesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.