Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8296 Esas 2017/3056 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8296
Karar No: 2017/3056
Karar Tarihi: 01.06.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/8296 Esas 2017/3056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûm edildi. İlk derece mahkemesinde verilen hüküm CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmamıştı ancak deneme süresi içinde sanık yeni bir suç işledi. Bu nedenle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği belirtildi. Ancak kararda CMK'nın 230 ve 223. maddelerine uyulmadığı ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm BOZULDU. Ayrıca, Kanuna aykırı hüküm kurulduğu da vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231. maddesi: \"Karar verilen ceza veya güvenlik tedbirinin açıklanması geri bırakılabilir.\"
- CMK'nın 230. maddesi: \"Karar, dayandığı tüm kanıtlar, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçlar, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğu ve hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığı açık olarak gerekçeye yansıtılır.\"
- CMK'nın 223. maddesi: \"Sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurları, sanık hakkında konuşmanın ayrıntılarını elde etmek için yapılan inceleme, sorgulama ve duruşmalarda ortaya çıkmış olmalıdır.\"
- TCK'nın 62/1. maddesi: \"Taksirle işlenen suçlar için verilecek cezalar, ağırlaştırılmış haller saklı kalmak kaydıyla

14. Ceza Dairesi 2014/8296 E. , 2017/3056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilip CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanan hüküm olması karşısında; CMK"nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddesinin 35/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61/1. maddesindeki sıralamaya aykırı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.