Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5846 Esas 2016/3087 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5846
Karar No: 2016/3087
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5846 Esas 2016/3087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, tahsil etmediği bir fatura için iade faturası düzenlediğini iddia etse de Mahkeme, malın teslim edildiğine dair delillerin olduğunu ve bedelin ödenmediği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararın kanun maddeleri şunlardır: Türk Borçlar Kanunu'nun 110. maddesi ve Türk Ticaret Kanunu'nun 227. maddesi.
(Kararın özeti ve kanun maddelerinin açıklaması yapay zeka tarafından yapılmaktadır.)

19. Hukuk Dairesi 2015/5846 E. , 2016/3087 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2014
NUMARASI : 2014/773-2014/586

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının takibe konu yaptığı 27.12.2012 tarihli 16.550,37 TL"lik faturanın 26.02.2013 tarihinde banka havalesiyle ödendiğini, dekontta belirtilen ödemenin belirtilen fatura tutarından fazla olduğunu, zira davacıya ait 4 adet faturanın toplamı 59.963,38 TL olarak yapılan ödeme içinde bahse konu 16.550,37 TL"lik faturanın da olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı vekili 01.09.2014 tarihli rapora itiraz dilekçesinde 27.12.2012 tarihli fatura muhteviyatının müvekkiline teslim edilmediğinden bu faturaya istinaden davacıya iade faturası düzenlediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı yanca iade faturası düzenlendiği savunulmuş ise de iade faturasının ancak teslim alınan mal ve ürünler için düzenleneceği, teslim alınmayan mal için iade faturası düzenlenemeyeceği, buna göre davacı tarafından düzenlenen fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiği, ancak davalının bedelini ödemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.