20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10358 Karar No: 2018/6982
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10358 Esas 2018/6982 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/10358 E. , 2018/6982 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... beldesinde bulunan 1713 numaralı parsel 263.009,00 m² yüzölçümü ve ham toprak vasfıyla 2007 yılında 1049 numaralı parselin ifraz işlemi ile davalı Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili 04.04.2014 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli parselin orman vasfında olduğunu ve orman tahdit sınırları içinde bulunduğunu belirterek orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 1713 numaralı parselin tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1969 yılında 766 sayılı Kanuna göre yapılan tapulama çalışması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Ancak Kadastro Kanununun 36/A maddesinde yer alan kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dâhil, yargılama giderine hükmolunmaz hükmüne rağmen davalı Hazine aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de belirtilen bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün dördüncü ve beşinci bendinin hükümden çıkarılarak yerine "yargılama gideri ve vekalet ücreti alınmasına yer olmadığına" cümlesi eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 01/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.