Görevi yaptırmamak için direnme - görevliye hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/282 Esas 2014/2402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevliye hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında görevliye hakaret suçundan beraet, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında her iki suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Anayasa Mahkemesinin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı; iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK"nın 305. maddesinin 2842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen cezaların miktarına göre kesin olan hükümlerin temyizi kabil olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkındaki beraet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
22/12/1989 doğumlu sanık ..."nın 23/03/2008 olan suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmiş olduğu anlaşıldığından TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, hakaret suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ve eylemini gerçekleştirmesinden önce kendisine yönelik haksız bir hareket bulunmamasına rağmen TCK"nın 129/1. maddesinin tatbiki karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.