MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında silahla tehdit, görevini yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlülük ve müsadere
- Sanık ... hakkında görevini yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet savcısı ve sanığın kazanılmış hak kuralının ihlal edildiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde, TCK.nun 52/4. maddesi gereğince taksit miktarının 4 taksitten az olamayacağının gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, bozmadan önce verilen 26.04.2012 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında silahla kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından toplamda 3 yıl hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temel hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünde yer alan “2 eşit taksitle ödenmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “4 eşit taksitle ödenmesine” ibaresi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra, "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 3 yıl hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret eden sanık hakkında TCK.nun 125/3-a madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 125/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
2- Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret eyleminin TCK.nun 125. maddesinde bir arttırım sebebi olarak düzenlemediği gözetilmeden, hükmolunan temel hapis cezasından yazılı şekilde ½ oranında arttırım yapılması,
3- Hakaret suçunun, alenen işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca belirlenecek cezadan aynı yasanın 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğini gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.