Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21495 Esas 2018/1211 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21495
Karar No: 2018/1211
Karar Tarihi: 23.02.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21495 Esas 2018/1211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olarak kaydedilen taşınmazın tapu kaydının malik hanesi açık kalan davada, davacılar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tescilini istemiştir. Ancak mahkeme, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2015/21495 E. , 2018/1211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 619 ada 4 parsel sayılı taşınmaz 757,65 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiş, tapu kaydının beyanlar hanesine göre davalı olduğu için tapu kaydının malik hanesi açık kalmıştır. Davacı ... ve müşterekleri tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.