Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11033 Esas 2017/2479 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11033
Karar No: 2017/2479
Karar Tarihi: 13.03.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11033 Esas 2017/2479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın 1 yıl 3 ay hapis ve 40 TL adli para cezasına çarptırılmasına hükmetmiştir. Ancak, adli para cezasının kazanılmış hak nedeniyle hükmünden çıkartılmasına karar verilmiştir. Temyiz edilmemesi üzerine, mahkeme kararı onanmıştır.
CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu) 326/son maddesi: İnfaz edilmesi gereken bir hapis cezasının başka bir nedenle infaz edilemeyeceği durumlarda, bu ceza hüküm altına alınır ve mahkumun adli sicil kaydına işlenir.
Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinde düzenlenir. Bu maddeye göre, haksız yere elde edilen bir banka veya kredi kartını kullanmak veya kullanılmak üzere başkasına vermek, hapis cezası ile cezalandırılır.

8. Ceza Dairesi 2016/11033 E. , 2017/2479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis ve 40 TL adli para cezasının CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hapis cezası yanında hükmolunan 40 TL adli para cezasının kazanılmış hak nedeniyle hükümden çıkartılmasına karar verilip sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.