Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3993 Esas 2018/5912 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3993
Karar No: 2018/5912
Karar Tarihi: 27.06.2018

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3993 Esas 2018/5912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve iftira suçlarından mahkumiyet kararı verdiği bir davada sanık müdafiinin temyiz talebini değerlendirdi. Mahkeme kararında, önemli eksik araştırma ve inceleme yapmadan hüküm kurulduğuna dair tespitler yapıldı. Özellikle, vekaletname üzerindeki onaylama işleminin gerçek olup olmadığının araştırılması gerektiği, nüfus cüzdanı üzerindeki sahteciliğin aldatıcılık niteliği taşımadığı için suçun unsurlarının oluşmadığı belirtildi. Ayrıca, kararda TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararının dikkate alınması gerektiğine değinildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden değerlendirilmesi istendi.
Kanun maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- Nitelikli dolandırıcılık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi
- İftira suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi: Cezanın belirlenmesinde takdiri indirim sebepleri
- Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı: 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 E.-K.

11. Ceza Dairesi 2018/3993 E. , 2018/5912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafiinin temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Yumurtalık Şubesi’ne ibraz edilen noter tasdikli vekaletname sureti üzerindeki onaylama işleminin ilgili noterlikçe yapılıp yapılmadığının araştırılması; onaylama işleminin gerçek olduğunun tespiti halinde, ilgili konsolosluktan 30.10.2007 tarihinde düzenlenen gerçek bir vekaletname örneği temin edilerek suça konu vekaletname ile karşılaştırılması; onaylama işleminin sahte olduğunun tespiti halinde ise, işlemdeki imzanın ıslak imza olup olmadığı ve belgenin ne şekilde düzenlendiği konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; suça konu vekaletnamenin aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Kurulumuzca yapılan incelemede, belgenin ön yüzünde ve fotoğraf üzerinde mühür izinin bulunmadığının, fotoğrafın sonradan yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta anlaşılması karşısında; mevcut haliyle nüfus cüzdanı üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine, zincirleme suç kapsamında kabul edilerek hüküm kurulması,
3- Kabule göre, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 E.-K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.