Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4445
Karar No: 2019/1378
Karar Tarihi: 27.02.2019

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4445 Esas 2019/1378 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 2006-2012 yılları arasında doğrudan gelir desteği ve mazot, gübre desteği alabilmek için taşınmazların hissedarı olan katılının imzasını taklit ettiği ve bu şekilde devletten para aldığı iddiasıyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği, hazine zararının bulunmadığı ve pay vermemesinin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı belirlendiğinden sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, TCK'nın 207/1, 43/1, 62, 53 ve 157/1, 43/1, 62, 52/2, 53. maddelerini uygulamıştır.
15. Ceza Dairesi         2017/4445 E.  ,  2019/1378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 207/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
    TCK"nın 157/1, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin ‘‘2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012’’ yılları olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
    Sanığın, doğrudan gelir desteği ve mazot, gübre desteği alabilmek için 2006-2012 yılları arasında her yıl, taşınmazların hissedarı olan katılanın imzasını taklit ettiği ve bu şekilde devletten 2006 yılında 3.908,29 TL, 2007 yılında 4.395,79 TL, 2008 yılında 6.329,13 TL, 2009 yılında 1.506,48 TL, 2010 yılında 1.539,23 TL, 2011 yılında 3.304,05 TL para aldığının iddia edildiği olayda, doğrudan gelir desteği alınan taşınmazlar da sanığın hissedar malik olduğu, taşınmazların sanık tarafından ekilip biçildiği, bu nedenle hazine zararının bulunmadığı, hak sahibi olup fiilen ekip biçtiği taşınmaz için doğrudan gelir desteği almak amacıyla Tarım İlçe Müdürlüğü"ne başvuru da bulunmasının usulü bir zorunluluk olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği, bu suretle aldığı gelirden diğer hak sahibi katılana hissesi oranın da pay vermemesinin ise hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı anlaşıldığından sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi